證明商標并非用以區(qū)分商品或服務(wù)來源，而是證明某一產(chǎn)品或服務(wù)所具有的原產(chǎn)地等特定品質(zhì)
——遷西縣林學(xué)會與燕山板栗公司侵害商標權(quán)糾紛案
【判決要點】
1.證明商標的基本功能是突顯商品某方面的特質(zhì)。本案中，遷西縣林學(xué)會注冊“遷西板栗”為證明商標，核定使用商品為第31類新鮮栗子，用以證明使用該商標的板栗系遷西出產(chǎn)，亦即，標注有該商標的商品，出產(chǎn)地特定。燕山板栗公司提供的證據(jù)河北增值稅普通發(fā)票顯示，其于遷西縣林學(xué)會提起訴訟前后，存在在遷西縣境內(nèi)大量收購鮮板栗的事實。燕山板栗公司在其售賣商品時，向消費者介紹商品真實、特定出產(chǎn)地，并無不當(dāng)。2.證明商標不同于普通的商品或服務(wù)商標，證明商標是用來標示商品原產(chǎn)地、原料等或其他特定品質(zhì)的商標，其設(shè)置和注冊的目的是為了向社會公眾證明某一產(chǎn)品或服務(wù)所具有的原產(chǎn)地等特定品質(zhì)，并非用以區(qū)分商品或服務(wù)來源。3.證明商標注冊人應(yīng)當(dāng)允許商品符合證明商標所標示的原產(chǎn)地等特定品質(zhì)的自然人、法人或者其他組織正當(dāng)使用該證明商標，不能剝奪雖沒有向其提出使用該證明商標的要求，但其商品確實產(chǎn)于證明商標所標示的產(chǎn)地、具有證明商標所代表的品質(zhì)或使用了證明商標所證明的原料、制造方法的自然人、法人或者其他組織正當(dāng)使用該證明商標所證明的原產(chǎn)地等特定品質(zhì)。
【案例來源】
河北省秦皇島市中級人民法院（2020）冀03知民初116號民事判決書河北省高級人民法院（2021）冀知民終124號民事判決書
【當(dāng)事人】
【案情簡介】
2020年1月22日，遷西縣林學(xué)會在遷西縣行政審批局注冊取得社會團體法人《登記證書》。遷西縣林學(xué)會在國家商標局注冊“遷西板栗”取得2016454號證明商標，核定使用商品為第31類新鮮栗子，注冊有效期限自2002年10月14日至2012年10月13日，2012年9月10日經(jīng)核準續(xù)展注冊有效期限至2022年10月13日。2014年12月，河北省工商行政管理局延續(xù)認定“遷西板栗”商標為著名商標（有效期三年）。2008年3月5日，國家工商行政管理總局商標局認定“遷西板栗”商標為馳名商標。2020年4月13日，遷西縣林學(xué)會與唐山邦桀電子商務(wù)有限公司營銷戰(zhàn)略合作協(xié)議，約定遷西縣林學(xué)會在合作期限內(nèi)（2020年4月30日—2022年5月31日）授權(quán)唐山邦桀電子商務(wù)有限公司對線上渠道和銷售遷西板栗的實體店或?qū)９癯鞘械摹斑w西板栗”證明商標維護、維權(quán)、推廣等工作。2005年5月9日，燕山板栗公司注冊成立，經(jīng)營板栗收購、初加工、銷售等業(yè)務(wù)。2019年、2020年，該公司在遷西縣境內(nèi)收購了大量鮮板栗。燕山板栗公司系經(jīng)營板栗收購、初加工、銷售等業(yè)務(wù)，其以營利為目的，在“天貓”網(wǎng)店售賣“燕山明珠遷西板栗仁”。遷西縣林學(xué)會向法院提出訴訟請求：1.依法確認燕山板栗公司的行為侵犯了遷西縣林學(xué)會第20146454號注冊商標專用權(quán)；2.依法判令燕山板栗公司立即停止銷售侵犯遷西縣林學(xué)會遷西板栗注冊商標專用權(quán)產(chǎn)品的侵權(quán)行為；3.依法判令燕山板栗公司賠償遷西縣林學(xué)會經(jīng)濟損失50萬元；4.本案訴訟費用由燕山板栗公司承擔(dān)。
【判決觀察】
一審法院認為，本案首先應(yīng)審查遷西縣林學(xué)會的權(quán)利?！吨腥A人民共和國商標法》第三條第一款規(guī)定：“經(jīng)商標局核準注冊的商標為注冊商標，包括商品商標、服務(wù)商標和集體商標、證明商標；商標注冊人享有商標專用權(quán)，受法律保護?！边w西縣林學(xué)會在國家商標局注冊“遷西板栗”取得2016454號證明商標，核定使用商品為第31類新鮮栗子，注冊有效期限自2002年10月14日至2012年10月13日，后經(jīng)核準續(xù)展注冊有效期限至2022年10月13日，本案發(fā)生時上述商標注冊有效期限內(nèi)。遷西縣林學(xué)會是上述商標的合法權(quán)利人，亦是本案適格當(dāng)事人。關(guān)于燕山板栗公司是否對遷西林學(xué)會構(gòu)成侵權(quán)問題。燕山板栗公司系經(jīng)營板栗收購、初加工、銷售等業(yè)務(wù)，其以營利為目的，在“天貓”網(wǎng)店售賣“燕山明珠遷西板栗仁”，燕山板栗公司稱其不構(gòu)成對案涉商標的侵犯，且售賣的板栗來源真實，并提供了相關(guān)證據(jù)予以證明。其一、《中華人民共和國商標法》第八條規(guī)定：“任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開的標志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標申請注冊。”商標能予以注冊并被法律所保護的意義在于其獨有性，目的在于與其他商品相區(qū)別。遷西縣林學(xué)會提交的證據(jù)（2020）冀唐華證經(jīng)字第288號公證書中，顯示搜索界面為“燕山明珠旗艦店”；遷西縣林學(xué)會提供的證據(jù)訂單詳情中，燕山板栗公司商品包裝袋左上角顯示為“燕山明珠”，正面為“甘栗仁”；顯示涉案商標內(nèi)容“遷西板栗”的系燕山板栗公司對商品的介紹，且并未對“遷西板栗”明顯、單獨、突出使用，而是以“遷西板栗仁”作為其商品的限定性說明。故此，燕山板栗公司并未將案涉商標作為其售賣商品的商標使用。其二、《中華人民共和國商標法》第三條第三款規(guī)定：“本法所稱證明商標，是指由對某種商品或者服務(wù)具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個人使用于其商品或者服務(wù)，用以證明該商品或者服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標志?！庇纱丝芍?，證明商標的基本功能是突顯商品某方面的特質(zhì)。本案中，遷西縣林學(xué)會注冊“遷西板栗”為證明商標，核定使用商品為第31類新鮮栗子，用以證明使用該商標的板栗系遷西出產(chǎn)，亦即，標注有該商標的商品，出產(chǎn)地特定。燕山板栗公司提供的證據(jù)河北增值稅普通發(fā)票顯示，其于遷西縣林學(xué)會提起訴訟前后，存在在遷西縣境內(nèi)大量收購鮮板栗的事實。燕山板栗公司在其售賣商品時，向消費者介紹商品真實、特定出產(chǎn)地，并無不當(dāng)。其三、《中華人民共和國商標法》第五十九條規(guī)定：“注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點，或者含有的地名，注冊商標專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用?！痹娴淖宰C明商標中，“遷西”系地名，“板栗”系案涉商品的通用名稱，作為證明商標，遷西縣林學(xué)會應(yīng)提供證據(jù)證明燕山板栗公司售賣的板栗并非產(chǎn)自遷西，或燕山板栗公司不能提供證據(jù)證明其售賣的板栗購自遷西，且燕山板栗公司的售賣行為讓消費者誤以為所購商品為“遷西板栗”品牌，那么，即構(gòu)成對案涉商標的侵犯。本案燕山板栗公司售賣“遷西板栗仁”，是對商品真實產(chǎn)地、通用屬性的說明，且燕山板栗公司系正當(dāng)使用。根據(jù)上述法律規(guī)定，遷西縣林學(xué)會無權(quán)禁止燕山板栗公司售賣具有特定產(chǎn)地屬性商品的行為。由上可知，燕山板栗公司在網(wǎng)絡(luò)平臺售賣板栗的行為，并未構(gòu)成對遷西林學(xué)會注冊商標的侵犯，故對遷西縣林學(xué)會的訴訟請求不予支持。綜上所述，遷西縣林學(xué)會的訴訟請求并無事實及法律依據(jù)，依法不予支持。依照《中華人民共和國商標法》第三條第一款、第三款、第八條、第五十九條，判決如下：駁回原告遷西縣林學(xué)會的訴訟請求。案件受理費8800元，由原告遷西縣林學(xué)會負擔(dān)。法院二審中，對于一審查明的基本事實，遷西縣林學(xué)會對一審查明“2019年、2020年，燕山板栗公司在遷西縣境內(nèi)收購了大量鮮板栗”的事實有異議，認為該認定不屬實，不能證明燕山板栗公司收購的鮮板栗均來自遷西縣。對此，法院認為，一審時，燕山板栗公司提交的時間在2019年至2020年部分河北省增值稅普通發(fā)票，發(fā)票顯示貨物名稱為“堅果*鮮板栗”，銷售方為遷西縣村民個人及遷西縣板栗食品公司。雖然一審法院對燕山板栗公司提交的板栗專業(yè)合作社的營業(yè)執(zhí)照、專業(yè)合作社及合作社管理人的證人證言等證據(jù)并未予以認定，但是該部分證據(jù)與燕山板栗公司提交的發(fā)票所顯示的銷售者姓名能夠?qū)?yīng)，綜合上述證據(jù)一審認定“2019年、2020年，燕山板栗公司在遷西縣境內(nèi)收購了大量鮮板栗”的事實屬實。遷西縣林學(xué)院對此部分事實雖有異議，但未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明。法院對于一審查明的事實予以確認。另查，遷西縣林學(xué)會一審時提交河北省唐山市華億公證處出具的（2020）冀唐華證經(jīng)字第288號、（2020）冀唐華證經(jīng)字第292號公證書，用來證明遷西縣林學(xué)會在網(wǎng)上購買被控侵權(quán)產(chǎn)品的過程。上述兩份公證書所附網(wǎng)上訂單截圖顯示，在燕山明珠旗艦店中，購買的被控侵權(quán)產(chǎn)品圖片外包裝左上角標有“燕山明珠”字樣，包裝中部突出字體表示“甘栗仁”。旁邊產(chǎn)品介紹部分標有“燕山明珠遷西板栗仁80gx2袋即使新鮮熟制干栗子油栗零食堅果干果”字樣。法院認為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的上訴及答辯意見，本案二審主要焦點問題為：一、燕山板栗公司是否侵害遷西縣林學(xué)會“遷西板栗”證明商標權(quán)；二、如果構(gòu)成侵權(quán)，燕山板栗公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種民事責(zé)任。關(guān)于問題一，法院認為，在本案中，遷西縣林學(xué)會欲保護的涉案商標“遷西板栗”系證明商標?！吨腥A人民共和國商標法》第三條規(guī)定“證明商標，是指由對某種商品或者服務(wù)具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個人使用于其他商品或者服務(wù)，用以證明該商品或者服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法”質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標志”。該法第十六條第二款規(guī)定“地理標志，是指標示某商品來源與某地區(qū)，該商品的特定質(zhì)量、信譽或者其他特征，主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素決定的標志”。《中華人民共和國商標法實施條例》第四條規(guī)定“商標法第十六條規(guī)定的地理標志，可以依照商標法和本條例的規(guī)定，作為證明商標或者集體商標申請注冊。以地理標志作為證明商標注冊的，其商品符合使用該地理標志條件的自然人、法人或者其他組織可以要求使用該證明商標，控制該商標的組織應(yīng)當(dāng)允許?！备鶕?jù)上述規(guī)定，證明商標不同于普通的商品或服務(wù)商標，證明商標是用來標示商品原產(chǎn)地、原料等或其他特定品質(zhì)的商標，其設(shè)置和注冊的目的是為了向社會公眾證明某一產(chǎn)品或服務(wù)所具有的原產(chǎn)地等特定品質(zhì)，并非用以區(qū)分商品或服務(wù)來源。根據(jù)上述規(guī)定中對于“其商品符合使用該地理標志條件的自然人、法人或者其他組織可以要求使用該證明商標，控制該商標的組織應(yīng)當(dāng)允許”的內(nèi)容可以看出，證明商標注冊人應(yīng)當(dāng)允許商品符合證明商標所標示的原產(chǎn)地等特定品質(zhì)的自然人、法人或者其他組織正當(dāng)使用該證明商標，不能剝奪雖沒有向其提出使用該證明商標的要求，但其商品確實產(chǎn)于證明商標所標示的產(chǎn)地、具有證明商標所代表的品質(zhì)或使用了證明商標所證明的原料、制造方法的自然人、法人或者其他組織正當(dāng)使用該證明商標所證明的原產(chǎn)地等特定品質(zhì)?；谏鲜龇治?，在本案中，燕山板栗公司提交了證據(jù)證明在被控侵權(quán)時間段之前的2019年至2020年在遷西收購鮮板栗，因此，遷西縣林學(xué)會無權(quán)禁止燕山板栗公司在網(wǎng)上銷售熟板栗仁時，標注“燕山明珠遷西板栗仁80gx2袋即使新鮮熟制干栗子油栗零食堅果干果”字樣的行為。燕山板栗公司的上述行為不構(gòu)成侵害涉案證明商標“遷西板栗”商標權(quán)的行為。遷西縣林學(xué)會關(guān)于燕山板栗公司侵害“遷西板栗”證明商標權(quán)的上訴理由不能成立，法院不予支持。綜上，遷西縣林學(xué)會的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：
