根據《專利法》的規(guī)定，在專利文件的撰寫中，說明書部分必須包括背景技術的撰寫。隨著近年來專利審查越來越嚴格，不少實用新型專利申請均以“背景技術描述問題不準確、不客觀、沒有反映現有技術存在的缺陷或不足，以及背景技術描述過于籠統(tǒng)”等理由被駁回，雖然在發(fā)明專利申請中并不常見此類問題，但是可見專利申請逐漸趨于規(guī)范，對于撰寫的要求也越來越高，在此，本文重點對背景技術的重要性進行闡述。

在實際撰寫中，很多人對于背景技術的重視程度并不夠，認為背景技術更類似于一個形式類的文件，只需要交代清楚需要申請的技術方案的背景，闡述現有技術的優(yōu)缺點，指明本專利申請的改進方向就可以了。其實這樣理解并沒有什么問題，但是這只是作為申請人的理解水平，作為專業(yè)的專利代理師，只理解到這種層面是遠遠不夠的。

背景技術除了上文所指出的內容之外，更應該看到專利代理師在其中所付出的檢索和分析的工作，背景技術的撰寫能看到專利代理師對一個技術方案的理解深度，是一個抽絲剝繭、逐漸找到專利申請創(chuàng)造點的過程。一個好的專利申請一定是能夠通過獨立權利要求突出申請人最核心的創(chuàng)造點的。

比如說，申請人提供了一種由兩種肥料混合形成的復合肥，告知專利代理師這種復合肥是一種新型肥，具有更好的施肥效果。如果我們僅僅是把申請人的這一特點寫到權利要求里面，那么專利撰寫就是缺乏思考的，而這種問題恰恰反映出對背景技術的分析不到位。代理師需要通過檢索和分析現有技術，判定申請人對現有技術定義的高度是否恰當，本申請與代理師檢索到的最接近的現有技術相比，區(qū)別點到底在于這種肥料本身，還是兩種肥料的組合。假如現有技術并沒有公開過這兩種肥料在種植方面的用途，那背景技術所確定的技術問題就應當與申請人的理解一致。但是假如現有技術分別公開了這兩種肥料在種植方面的用途，那么發(fā)明點就必須定義為兩者的結合所產生的作用，背景技術對于技術問題的定義就需要根據發(fā)明點作進一步細化。再假設現有技術已經公開了兩種肥料的聯用，那么發(fā)明點就必須升級到二者的配比對于效果有何影響，而背景技術對于技術問題的定義就需要根據發(fā)明點再次細化。

這樣，通過檢索和對現有技術的分析使得整個技術的創(chuàng)新點一點一點顯露出來，這樣才能真正地做到對專利的有效保護。而在這個過程中，背景技術中需要層層剝離出現有技術，挖到最核心的需要解決的問題，只有確定了背景技術所要解決的最核心的技術問題，才能確定獨立權利要求的撰寫內容。而這個過程一般是申請人不了解的，是作為專利代理師站在專業(yè)的專利規(guī)劃的角度為申請人確定出來的。

最后，從這個行業(yè)來說，背景技術的清楚表達不僅能夠反映整篇專利的核心，也是作為專利申請人和專利代理師之間的一個溝通橋梁，申請人能夠通過專利代理師的背景技術的分析，看到專利代理師所作出的檢索和專利布局工作，看到他的專利技術究竟在現有技術中是一個怎樣的位置，也更能夠理解我們工作的專業(yè)性，看到專利申請的價值所在。