專利申請的這些誤區(qū),你中招了嗎?
來源:admin 發(fā)布日期:2023-03-29 瀏覽:468隨著知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展,國家大力支持企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)建設(shè),企業(yè)的專利保護意識也越來越強,但是很多企業(yè)在申請專利時仍然存在很多的誤區(qū),導(dǎo)致專利無法保護技術(shù)等情況。
1、自主研發(fā)的成果不需要申請專利
一些人認(rèn)為,只要是自己研發(fā)的產(chǎn)品/技術(shù),不需要經(jīng)過專利申請就能獲得保護,甚至認(rèn)為只要在公開場合發(fā)表了,就表示擁有了該產(chǎn)品/技術(shù)。
可是專利權(quán)與著作權(quán)不同,著作權(quán)因作者創(chuàng)作作品而自動產(chǎn)生,不必履行登記、注冊手續(xù);而專利權(quán)是一種壟斷權(quán),是以先申請為原則的,誰先申請,專利權(quán)就授予誰。也就是說自主研發(fā)時技術(shù)成果如果不申請專利,就無法獲得法律的認(rèn)可和保護。如果發(fā)明人不及時申請專利,被他人搶先申請并授權(quán),不僅無法追究他人的法律責(zé)任,反而還會成為被告。
2、投產(chǎn)后才申請專利,沒成型/投產(chǎn)的產(chǎn)品無需申請專利
許多企業(yè)抱著探路的心態(tài),未申請專利就將產(chǎn)品投入市場,曝光了專利成果后再進行專利權(quán)的申請。這種做法就算將來要對侵權(quán)者進行訴訟,也極其容易被侵權(quán)者以專利申請之日技術(shù)已公開為由反駁,最終敗了官司。
也有企業(yè)認(rèn)為專利一定要有實際的產(chǎn)品,或者投入生產(chǎn)的工藝流程,才能申請專利。這容易使專利處于不穩(wěn)定狀態(tài),喪失專利技術(shù)的新穎性,淪為大眾可使用的專利技術(shù),耗費大量的人力物力。
總而言之,專利申請的基礎(chǔ)并非市場上已經(jīng)存在的產(chǎn)品,在產(chǎn)生切實可行的想法之前,就可以著手準(zhǔn)備專利的申請事項。
3、專利成果改進更新不用申請專利
有些專利權(quán)人認(rèn)為申請了一項或者幾項專利后就能獲得永久的保護,就忽視了后續(xù)的研發(fā)和申請工作。這種一勞永逸的想法限制了專利技術(shù)的延伸與發(fā)展,更是專利保護的一個巨大的漏洞。
一成不變的專利技術(shù)是不足以應(yīng)付社會的需求。尤其是一些更新?lián)Q代比較快的行業(yè),如果沒有及時跟上專利迭代的步伐,讓他人對專利進行了改進,并獲得了專利權(quán),專利權(quán)人就只能擁有前一項專利的保護。
這樣不僅會影響原專利價值的發(fā)揮,還會反過來限制原專利的更新?lián)Q代,甚至使原專利權(quán)人淪落為侵權(quán)的一方。
4、一個產(chǎn)品只能申請一個專利
許多人都覺得一個產(chǎn)品/技術(shù)只需要申請一項專利,就可以獲得全方位的保護,這是對專利的誤解。專利分為發(fā)明專利、實用新型專利和外觀專利三種,保護的側(cè)重點各有不同。只要符合專利申請的要求,同一個產(chǎn)品完全可以同時申請多個專利,從不同角度保護自身的專利發(fā)明。
5、專利申請前不做任何檢索,盲目提交
檢索工作在專利申請中是非常重要的一環(huán)。很多創(chuàng)意或者思路,一旦被申請或被公開了,就無法再申請了。在實際中,許多申請人都會先入為主地認(rèn)為自己的發(fā)明技術(shù)沒有在市面上公開,從而在提交專利申請文件前忽視了查新檢索這一項,技術(shù)方案的新穎性無法保證,無從知曉技術(shù)方案是否被公開或公開使用過。
據(jù)國外統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,在一項新的技術(shù)或新的發(fā)明中,約90%的知識是通過各種文獻信息而獲得的,真正創(chuàng)造性的工作僅占10%左右。這時,專利檢索就能避免很多不必要的工作。
如果別人已經(jīng)就某項技術(shù)方案申請過專利或者在相關(guān)文獻中已經(jīng)公開過,你通過檢索查出來了,那也就省下了一定的時間、精力和金錢。
6、申請專利前先發(fā)表了相關(guān)論文或公開了創(chuàng)意設(shè)計
有些發(fā)明人取得研究成果后就急于發(fā)表論文或進行成果鑒定,把專利申請排在了后面。然而發(fā)表文章或進行相關(guān)的成果鑒定就不可避免地要公開技術(shù)內(nèi)容,這將會使專利申請失去新穎性。
7、擔(dān)心技術(shù)泄密而忽視專利的保護
有發(fā)明人擔(dān)心專利公開會導(dǎo)致技術(shù)被盜用的問題。專利本身就是以公開換取保護,如果技術(shù)不公開也就無法獲得法律的保護,一些沒有具體實施方式的專利也無法獲得授權(quán)。但只在一些特殊情況下,例如某些配方,是允許給范圍的。不僅如此,對于一些必要的關(guān)鍵技術(shù),還可以通過商業(yè)秘密予以保護。
所以,發(fā)明人應(yīng)該權(quán)衡好專利保護和技術(shù)秘密兩方面,根據(jù)自身需求選擇合適的方式。對那些難以保密,行內(nèi)人容易知曉的技術(shù)成果采用專利保護;而對那些容易保密,他人難以知曉的技術(shù)成果則采用技術(shù)秘密保護,例如可口可樂的配方至今都是絕密的。
8、過分保密專利技術(shù)導(dǎo)致技術(shù)交底書材料不足
發(fā)明人在自行或委托專利代理機構(gòu)申請專利時,有時候出于對專利技術(shù)的過度保密,在技術(shù)方案上一筆帶過。技術(shù)方案完全沒有交代清楚,導(dǎo)致代理人無法撰寫出合適的專利申請文本。
有些發(fā)明人會以技術(shù)保密為由回避,害怕更多的材料泄密,沒有把握好保密與公開的度。一味要求保密,忽視了公開不充分的問題,專利申請文件就會顯得特別單薄,專利公開的信息分量過少,也是導(dǎo)致專利被審查員駁回的原因之一。數(shù)據(jù)表明,一件專利申請若被審查員以技術(shù)方案公開不充分為由而發(fā)出審查意見通知書,則該專利申請98%會被駁回。
9、認(rèn)為申請專利無需提前布局,申請后也無需管理
專利申請過程繁復(fù),其中專利的保護范圍不可以過寬,過于寬泛容易被駁回,也不可以過窄,過窄會使專利得到的保護變?nèi)?。這時就需要提前規(guī)劃專利的布局,這樣才能使專利得到最大程度上的保護。建議選擇專業(yè)的代理機構(gòu)全程負(fù)責(zé)。
來源:專利資訊