一、什么是非正常申請(qǐng)專利行為？

強(qiáng)調(diào)的是行為過(guò)程，并非專利結(jié)果。意思就是專利申請(qǐng)人的非正常故意行為，或是嚴(yán)重不專業(yè)過(guò)失行為。審查員通過(guò)分析專利內(nèi)容，判斷撰稿人當(dāng)時(shí)在編寫時(shí)的主觀故意或是嚴(yán)重不專業(yè)行為。

二、為何要打擊非正常專利（為何不駁回我專利就好，要將我列為非正常？）

1、違背專利法的誠(chéng)實(shí)信用原則，擾亂秩序

2、消耗國(guó)家行政資源，使得審查員無(wú)法有充足的精力審查正常專利（審查員都要被逼得996啦?。?/span>

3、擾亂了國(guó)家在國(guó)內(nèi)對(duì)專利審查工作的部署工作（不斷增加審查工作站點(diǎn)，擴(kuò)充審查員隊(duì)伍），還會(huì)影響了我國(guó)在國(guó)際上自主創(chuàng)新形象，專利數(shù)量世界首位，專利質(zhì)量被各種質(zhì)疑等。

措施：既然是擾亂，那么就要予以打擊，實(shí)施懲戒，而非簡(jiǎn)單駁回，只有加大后果才可以杜絕！

三、哪些是非正常專利

1、發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容明顯相同或等同，即做簡(jiǎn)單定語(yǔ)、特征替換，簡(jiǎn)單要素組合變換等方式，本就只能申請(qǐng)一件專利的，活生生掰扯出多個(gè)專利出來(lái)。

小樣，換個(gè)馬甲就不知道你是誰(shuí)啦？

2、編造、偽造或變?cè)彀l(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容、技術(shù)方案?？梢悦骷?xì)看得出做出的技術(shù)方案與達(dá)到的技術(shù)效果，壓根無(wú)密切關(guān)聯(lián)。

例如：通過(guò)改造汽車內(nèi)飾，能提高汽車加速性能。

3、在現(xiàn)有的技術(shù)上通過(guò)簡(jiǎn)單的替換，變形，拼湊，夸大進(jìn)步效果。

例如：自行車鏈條和齒輪的連接裝置，通過(guò)在齒輪輪齒上做個(gè)形狀小改變，騎車速度能夠提升100%。

4、申請(qǐng)的專利技術(shù)方案，明顯超過(guò)申請(qǐng)人的研發(fā)實(shí)力或是資源條件。

例如：一家普通的包裝制品企業(yè)，申請(qǐng)了治療新冠疫苗的藥物

某某自然人，申請(qǐng)了包含了5個(gè)以上不同技術(shù)領(lǐng)域的專利，哎呀，這不是現(xiàn)代愛(ài)迪生呀，既然是愛(ài)迪生，出來(lái)在聚光燈下走兩步。

5、完全運(yùn)用計(jì)算機(jī)手段隨機(jī)、無(wú)序產(chǎn)生的技術(shù)方案，并非真實(shí)研發(fā)人員的創(chuàng)新活動(dòng)。

輸入幾個(gè)關(guān)鍵詞計(jì)算機(jī)就可以自動(dòng)生成論文，計(jì)算機(jī)還可以自動(dòng)生成技術(shù)方案，是過(guò)不了審查員的火眼金睛的。

6、所申請(qǐng)的專利，是為了故意規(guī)避審查目的，故意增加不必要的特征，簡(jiǎn)單的事復(fù)雜化，不符設(shè)計(jì)常理的，毫無(wú)意義的縮減保護(hù)范圍。

例如：一種檢測(cè)瓶子重量的設(shè)備，明明現(xiàn)有技術(shù)手段能夠輕松檢測(cè)出瓶子重量，硬要技術(shù)方案復(fù)雜化，通過(guò)先檢測(cè)出瓶子的體積，隨后探測(cè)瓶子的成分或密度，進(jìn)而可以計(jì)算出瓶子的重量。

7、為逃避打擊非正常申請(qǐng)專利行為，故意分散申請(qǐng)。同一類型專利內(nèi)容或是等同內(nèi)容，使用不同專利申請(qǐng)主體，在不同申請(qǐng)代理機(jī)構(gòu)平臺(tái)提交，在不同時(shí)間先后提交等方式。

8、倒買倒賣專利申請(qǐng)權(quán)或是專利權(quán)，虛假變更發(fā)明人，設(shè)計(jì)人的。

例：某一申請(qǐng)人主體，在短期內(nèi)批量轉(zhuǎn)讓，而且專利人的經(jīng)營(yíng)范圍和專利內(nèi)容沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。大數(shù)據(jù)對(duì)轉(zhuǎn)讓次數(shù)和持有時(shí)間進(jìn)行監(jiān)控。