同樣一個技術方案，代理師卻建議同時申請發(fā)明與實用新型專利，很多發(fā)明人都覺得難以理解，這是很有中國特色的一個專利制度。

很多中國發(fā)明人申請專利，都對發(fā)明專利的審查時間頗有微詞，專利局竟然需要兩三年甚至四五年才能審查結束一個專利，不應該是今天交過去，過三五個個月就審批結束了嗎？實用新型專利就很好的滿足了大家對于“短平快”的期待，實用新型專利審查一般只需要六到八個月，雖然還是有點長，但是相對于發(fā)明專利三五年的時間來說，還是非常人性化的。另外，很多時候，一項技術到底申請發(fā)明專利還是實用新型，確實很難下決斷，有一定的創(chuàng)新度，但是創(chuàng)新度也不是那么高，申請發(fā)明擔心最終被駁回，那就啥也沒有得到，要是同時申請實用新型，還能保個底，至少先拿到了一個實用新型，然后爭取發(fā)明。沒錯，就是我們體育界里，中國隊常見的口號：保二爭一，我們申請專利就是保證實用新型授權爭取發(fā)明授權。

所以，針對中國人這種“花錢不想落空”“最快時間獲得政府審批”的普遍心理，官方就提供了這樣一種非常有意思的中國特色選項。當然，也是有一點要求的，那就是：

（1）在申請時就得聲明同時申請發(fā)明與實用新型，不能先不聲明，后面再聲明。

（2）兩件申請必須在同一天申請，不能錯開時間申請。

按照專利法第九條同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項專利權的規(guī)定，同一個技術方案，即使同時申請發(fā)明與實用新型專利，最終如果實用新型先授權公告，發(fā)明再要授權時，審查員一般都會要求申請人選擇最終要發(fā)明還是要實用新型，如果要發(fā)明，就要放棄實用新型專利權；如果要實用新型，該發(fā)明專利就不予授權。

大部分的專利權人顯然會選擇發(fā)明專利授權，放棄實用新型，因為發(fā)明保護時限長，而且經(jīng)過實質(zhì)性審查含金量更高。但也有部分專利權人選擇實用新型，放棄發(fā)明，雖然保護時限變短了，但經(jīng)過實審后的發(fā)明專利的保護范圍可能變小了，實用新型的保護范圍更大；其次該產(chǎn)品的生命周期本來也不長，沒必要通過發(fā)明進行保護。